<video id="dhtrl"></video>
<video id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><font id="dhtrl"></font></dl></video><video id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><delect id="dhtrl"></delect></dl></video>
<video id="dhtrl"><i id="dhtrl"></i></video>
<video id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><font id="dhtrl"></font></dl></video>
<dl id="dhtrl"></dl>
<dl id="dhtrl"><delect id="dhtrl"><font id="dhtrl"></font></delect></dl><dl id="dhtrl"><i id="dhtrl"><font id="dhtrl"></font></i></dl><i id="dhtrl"></i>
<video id="dhtrl"></video><dl id="dhtrl"></dl><nobr id="dhtrl"></nobr>
<meter id="dhtrl"><nobr id="dhtrl"><meter id="dhtrl"></meter></nobr></meter><noframes id="dhtrl"><video id="dhtrl"></video>
<dl id="dhtrl"><i id="dhtrl"><font id="dhtrl"></font></i></dl><dl id="dhtrl"><delect id="dhtrl"><font id="dhtrl"></font></delect></dl>
<dl id="dhtrl"></dl><dl id="dhtrl"></dl><dl id="dhtrl"></dl>
<i id="dhtrl"></i><noframes id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><dl id="dhtrl"></dl></dl>
<video id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><delect id="dhtrl"></delect></dl></video>
<dl id="dhtrl"></dl>
<dl id="dhtrl"></dl>
<video id="dhtrl"><i id="dhtrl"></i></video>
<dl id="dhtrl"><i id="dhtrl"></i></dl><video id="dhtrl"></video>
<video id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><font id="dhtrl"></font></dl></video><dl id="dhtrl"></dl><dl id="dhtrl"><i id="dhtrl"><meter id="dhtrl"></meter></i></dl>
<video id="dhtrl"></video><dl id="dhtrl"></dl><video id="dhtrl"></video><dl id="dhtrl"><i id="dhtrl"><delect id="dhtrl"></delect></i></dl>
<video id="dhtrl"></video>
<dl id="dhtrl"><i id="dhtrl"></i></dl>
<dl id="dhtrl"></dl>
<nobr id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><dl id="dhtrl"></dl></dl></nobr><video id="dhtrl"></video>
<dl id="dhtrl"></dl> <dl id="dhtrl"></dl>
<video id="dhtrl"><i id="dhtrl"></i></video><video id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><font id="dhtrl"></font></dl></video>
<dl id="dhtrl"></dl><dl id="dhtrl"></dl>
<dl id="dhtrl"><i id="dhtrl"><font id="dhtrl"></font></i></dl>
<dl id="dhtrl"></dl>
<nobr id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><dl id="dhtrl"></dl></dl></nobr><video id="dhtrl"></video><nobr id="dhtrl"><video id="dhtrl"><dl id="dhtrl"></dl></video></nobr>
<video id="dhtrl"></video>
<dl id="dhtrl"><delect id="dhtrl"></delect></dl><dl id="dhtrl"></dl><video id="dhtrl"><delect id="dhtrl"></delect></video> <dl id="dhtrl"></dl>
<i id="dhtrl"></i>
<video id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><delect id="dhtrl"></delect></dl></video><dl id="dhtrl"></dl><dl id="dhtrl"></dl>
<dl id="dhtrl"></dl><dl id="dhtrl"></dl><dl id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><font id="dhtrl"></font></dl></dl> <video id="dhtrl"><i id="dhtrl"></i></video><dl id="dhtrl"></dl>
<noframes id="dhtrl"><i id="dhtrl"></i><dl id="dhtrl"></dl><video id="dhtrl"></video><video id="dhtrl"><dl id="dhtrl"></dl></video><dl id="dhtrl"></dl>
<noframes id="dhtrl"><dl id="dhtrl"></dl>
<video id="dhtrl"><dl id="dhtrl"><delect id="dhtrl"></delect></dl></video>

评论

人民日报:IEEE审稿门是对科学家个人机构的严重歧视
人民日报:IEEE审稿门是对科学家个人机构的严重歧视

人民日报|2019年06月03日  04:30
科技日报谈IEEE限令:看似被逼无奈 实则贻笑大方
科技日报谈IEEE限令:看似被逼无奈 实则贻笑大方

5月29日,朋友圈被一条消息刷屏:IEEE(国际电气与电子工程师协会)邮件曝光,将禁止华为员工担任审稿人[详情]

新浪财经综合|2019年05月31日  06:55
张海霞谈IEEE禁用华为编辑:二战时学术交流都没停过
张海霞谈IEEE禁用华为编辑:二战时学术交流都没停过

新京报|2019年05月30日  11:36

最新新闻

港媒:美国终将后悔迫害华人科学家
环球时报 | 2019年06月10日 08:16
专家研讨再遇IEEE“审稿门” 学术共同体如何应对
专家研讨再遇IEEE“审稿门” 学术共同体如何应对

  5月29日,IEEE(国际电气与电子工程师协会)通信分会禁止华为公司雇员担任旗下学术期刊审稿人的消息一出,在学术界和产业界掀起轩然大波,“审稿门”事件引发国内科学家和学术组织的激烈反对,北京大学教授张海霞、中国计算机学会、中国十大专业学会均发声抗议[详情]

新浪财经综合 | 2019年06月06日 06:53
IEEE解除对华为员工限制 计算机学会恢复与其交流
IEEE解除对华为员工限制 计算机学会恢复与其交流

   IEEE改口 解除对华为员工参评限制 昨天,IEEE表示已收到来自美国政府的最新说明,华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁。 随后,中国计算机学会宣布鉴于IEEE ComSoc在审稿等活动中的歧视性措施业已消除,学会将恢复对其相应会议和刊物的认可与推荐;恢复未来和IEEE及旗下的所有学会的正常交流与合作。就在2日,中国科协所属10家学会曾发表声明称,这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 IEEE恢复华为员工评审资格 此前在5月16日,美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后,IEEE发布了合规性的声明,并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明,IEEE会做出相应更新。为此,IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。 IEEE表示,“我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员,规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后,法律风险得以解除。”我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见,同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。 IEEE在最新声明中称,一直以来,IEEE致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中,IEEE每年在全球举办1900余场专业技术会议,并在IEEE 搜索平台上提供超过480万份文献资料。IEEE认为科学和技术是全球性的活动,为全球的IEEE会员在世界各地开展的工作而感到自豪。IEEE将继续为推动技术创新与进步贡献力量,为人类社会谋福祉。 中国科协所属10家学会认为 “审稿门”是对个人和机构的严重歧视 中国科协所属10家学会2日曾针对IEEE此前的做法发表声明称,这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 声明强调,IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。对学术交流政治化的逆流坚决反对,对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对,对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。 此次发表声明的10家学会包括中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会、中国光学学会、中国汽车工程学会、中国生物医学工程学会。 中国计算机学会 将恢复和IEEE交流合作 5月30日,中国计算机学会(CCF)曾发表“关于IEEE通信学会不当行为的声明”,表示暂时中止与IEEE通信学会的交流与合作。 6月3日,CCF表示,鉴于IEEE ComSoc在审稿等活动中的歧视性措施业已消除,CCF将恢复对其相应会议和刊物的认可与推荐;恢复未来和IEEE及旗下的所有学会的正常交流与合作。 CCF对IEEE倾听同行的声音并及时回归到正确的学术轨道的行为表示肯定,希望它未来能够切实坚持其倡导的使命——保持学术独立,平等对待每一个学者和会员,为实现其愿景而努力。 CCF现拥有包括华为员工在内的55000多名付费会员,他们不但在中国学术界和产业界发挥着非常重要的作用,不少学者也活跃在包括IEEE在内的国际组织中。CCF作为在计算技术领域的非营利学术组织承载着和IEEE类似的使命——鼓励创新,让计算技术造福人类,帮助计算技术领域的学者和工程师提升其专业水平。从2009年开始,CCF和IEEE计算机学会(CS)签署合作协议,两个学会成为姊妹学会,在联合设奖、相互支持对方活动等方面进行深度合作。CCF愿意和IEEE及旗下的所有学会继续保持沟通和交流,相互支持,共同发展,为造福全人类的进步而努力。文/本报记者 温婧 小贴士 什么是IEEE IEEE,电气和电子工程师协会,是全球具有较大影响力的国际学术组织,旗下拥有多家一流学术期刊,在电气及电子工程、计算机、通信等领域中,IEEE 发表的技术文献占到了全球同类文献的30%。IEEE还制定了1600多项行业标准,其会员人数超过40万人,遍布160多个国家。 [详情]

北京青年报 | 2019年06月04日 08:14
中国计算机学会:鉴于IEEE修正错误 恢复交流合作
中国计算机学会:鉴于IEEE修正错误 恢复交流合作

  CCF关于对IEEE撤销其错误决定的声明 来源:&nbsp;中国计算机学会 CCF秉承“会员构成、会员治会、为会员服务”的理念,在过去的十多年中取得了长足的发展,深得业界的尊重和会员的高度认可,在中国的计算技术领域具有广泛的影响力,它还和若干有影响力的国际组织保持密切的合作关系。 2019年5月30日,CCF发表声明,对IEEE下属的通信学会(ComSoc)禁止来自华为的员工参加审稿等学术评价活动的行为表达了CCF的立场,希望学术界保持公平和学术独立,反对在学术活动中的任何歧视行为,并建议CCF的会员远离可能造成不平等的、背离学术本质的活动。 6月2日,IEEE给全体会员发送了公开信,并在其官方网站上明确,“Employees of Huawei and its affiliates may participate as peer reviewers and editors in our publication process. All IEEE members, regardless of employer, can continue to participate in all of the activities of the IEEE.”(华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁)。鉴于IEEE已经修正了其错误,本学会发表声明如下: 1.CCF对IEEE倾听同行的声音并及时回归到正确的学术轨道的行为表示肯定,希望它未来能够切实坚持其倡导的使命——保持学术独立,平等对待每一个学者和会员,为实现其愿景而努力。 2.鉴于IEEE ComSoc在审稿等活动中的歧视性措施业已消除,CCF将恢复对其相应会议和刊物的认可与推荐。 3.CCF恢复未来和IEEE及旗下的所有学会的正常交流与合作。 CCF秉承“会员构成、会员治会、为会员服务”的理念,在过去的十多年中取得了长足的发展,深得业界的尊重和会员的高度认可,在中国的计算技术领域具有广泛的影响力,它还和若干有影响力的国际组织保持密切的合作关系。 CCF现拥有包括华为员工在内的五万五千多名付费会员,他们不但在中国学术界和产业界发挥着非常重要的作用,不少学者也活跃在包括IEEE在内的国际组织中。CCF作为在计算技术领域的非营利学术组织承载着和IEEE类似的使命——鼓励创新,让计算技术造福人类,帮助计算技术领域的学者和工程师提升其专业水平。从2009年开始,CCF和IEEE计算机学会(CS)签署合作协议,两个学会成为姊妹学会,在联合设奖、相互支持对方活动等方面进行深度合作。CCF愿意和IEEE及旗下的所有学会继续保持沟通和交流,相互支持,共同发展,为造福全人类的进步而努力。 中国计算机学会(CCF) 2019年6月3日[详情]

新浪财经综合 | 2019年06月03日 17:46
针对华为人评审限制解除 10大学会:学术交流严重倒退
针对华为人评审限制解除 10大学会:学术交流严重倒退

  针对华为人的评审限制被解除 国际电气与电子工程师协会(IEEE)刚刚在其中文官网发布“IEEE声明更新”,称“IEEE解除对编辑和同行评审活动的限制”。 IEEE中文官网截图 以下为IEEE官网声明全文: IEEE声明更新: IEEE解除对编辑和同行评审活动的限制 2019年5月16日星期四,美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后,IEEE发布了合规性的声明,并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明,IEEE会做出相应更新。 为此,IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。目前,IEEE已收到相关说明。根据新的信息,华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁。 我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员,规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后,法律风险得以解除。我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见,同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。 一直以来,IEEE致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中,IEEE每年在全球举办1900余场专业技术会议,并在IEEE Xplore?上提供超过480万份文献资料。 IEEE认为科学和技术是全球性的活动。我们为全球的IEEE会员在世界各地开展的工作而感到自豪。IEEE将继续为推动技术创新与进步贡献力量,为人类社会谋福祉。 中国10大学会回应IEEE事件: 学术交流的严重倒退 6月2日,中国科学技术协会官网发表《关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明》。 包括中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会 、中国光学学会、中国汽车工程学会、中国生物医学工程学会在内的10家学会在声明中称: 科学无国界。IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 &nbsp; 我们强烈呼吁,世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机,共同捍卫学术交流的国际准则,确保科学研究无政治化,共同采取有效行动,避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。 据此前媒体报道,5月29日,一则“IEEE下令清理华为系审稿人”的消息在中国网友中引起广泛关注。消息显示,IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers,国际电气与电子工程师协会)在一封邮件中,禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人,拿过华为科研经费的也不能作为审稿人。 邮件被曝光之后,立即在学术圈引起轩然大波。北京大学信息科学技术学院教授张海霞5月29日公开致信IEEE 主席称,此举远超出一个学术人可以接受的底线,“做为IEEE 的会员和期刊编委,我必须表明自己的态度:我申请退出我所在的两个IEEE 期刊的编委会”。 5月29日,张海霞就此事接受了《环球时报》的专访。 北大教授张海霞 专访实录如下: 环球时报:可否简单介绍下您所重点研究的领域,当初决定加入IEEE是出于哪些考虑?或者说这家机构哪些特质吸引了您? 张海霞:我重点研究的领域是微电子技术的特定领域,名叫微机电系统,就是研究怎样给微小的芯片更加快捷便利地供电的问题,属于“中国芯”领域的一个方向。 我加入IEEE时间比较长,有20年以上了。当时是我在读电子领域的研究生,周围所有的老师基本上都是IEEE的会员,他们也很鼓励学生加入IEEE,因为加入IEEE会给年轻人很多参加学术交流的机会。 IEEE是一个在国际电子相关领域学术界被大家广泛认可的一个组织,因为它组织很多学术会议,有专门出版物,也有很多针对青年人的活动,对年轻人学术上成长是非常有帮助的。 环球时报:IEEE审稿工作的机制是怎样的? 张海霞:IEEE编委会经常邀请同行业里比较知名和客观专家来评审投来的稿件,而且是完全匿名的。 环球时报:匿名的,就好像“阅卷老师”一样吗? 张海霞:对,都是匿名的。IEEE的主编一般是该领域的“大牛”,他会找在这个领域里面很有口碑的人来组成编委会,IEEE编委会的组成都是行业里在该领域做得不错的专家,来自世界各地。 编委会收到稿件,会发给某个领域的编委会成员,比如说我是微电子领域的专家,编委会就会把这文章发给我,我再找领域内的专家去评审稿件。我找的专家必须要是行业里的专家,必须要是专业口碑,不管他来自哪儿,他来自南非也好、来自印度也好,来自海地也好,只要他是这方面专家,他对这个领域有一定的研究,我信任他,就可以去让他去审,甚至我根本不认识他,我只是看过他相应的论文,那我也可能会请他审,因为论文需要得到客观的评价。 这是一个信任的过程,大家在学术组织里面就是靠学术说话,跟其他没有关系,跟华为没有关系,跟他的国籍也没有关系,只要他在学术上能够公正客观地来做事儿。如果一位学者的评审的意见,让我们觉得不够公正客观,带有很大强烈的偏见的话,我们也不会再邀请他评审的,这是一个非常客观的过程。 环球时报:您说“这远远超出了一个学术人可以接受的底线”,您是经过深思熟虑的吗?是否和其他学术同行交流过?他们的主流态度是怎样的? 张海霞:对一家企业故意列出某些“黑名单”,我很讨厌这件事,这是对我们作为评委的一种严重的侮辱,不仅仅是我们,是对全世界的科学家的侮辱,包括美国的同行在内。他们(科学家)为什么要接受这个?这真的完全背离我们作为学术人的原则,是不可以忍的,全世界的科学家都不能忍。 我发表声明后,接到了很多国内外学者朋友的邮件和信息,由于晚上在上课,我没有来得及仔细看,只知道来自亚洲、欧洲、美国的声音都有,他们大部分都很支持我,也有个别的学者会问我是不是深思熟虑过,那是还不了解我的人。从今天的反馈来看,这么多的同行都在声援,我觉得这不是我一个人在战斗。 环球时报:退出这个组织需要哪些程序?是否有被驳回的可能? 张海霞:申请退出需要给主编发邮件,他们再去研究决定,这些邮件我都发过了,我在等他们回复。不过有一位主编已经回复了,他说他也很震惊,现在要去调查,我说这件事不是空穴来风,那些邮件(指IEEE表示不再让华为雇员参与评审的邮件)都是明的。 环球时报:这件事会对学术界交流带来哪些负面影响? 张海霞:巨大负面影响,这是挑战学术界的底线,如果美国真要继续这么做的话,我相信全世界的科学家都会退出,我为什么要做科研?做科研就是能够通过研究去得到答案,解决客观问题,而不是主观的方式,我需要跟我的同行交流,我要跟他们在一起,因为我希望得到更多客观的评价,而不是主观的评价。 环球时报:这样的事情此前发生过吗? 张海霞:之前还真没见过类似情况,我觉得这是一个巨大的不可以接受的挑战,科学问题就是科学问题,客观就是客观,你不能拿政治来干扰科技。 环球时报:IEEE选择在美方的压力下退缩,作为一家学术机构,是否应该有更好的处理方式?比如有学者提到更换注册地,这种建议现实吗? 张海霞:我不是IEEE的主席,我不能确定是否有更好的方式,但是我觉得作为一个学术组织,如果真的公然把这样的邮件发出来的话,就真会对自己的信誉带来巨大的负面影响。组织注册地在哪不要紧,注册地并不决定一切,重要的是一个学术组织的核心理念的保持。 环球时报:退出会对您个人的学术研究产生哪些影响? 张海霞:没有什么关系,我的学术水平也不是被某一个组织所评价的,所以我觉得对我本人来讲,我不认为会有什么特别的损失。 环球时报:您和华为是否存在过合作关系?您怎么评价华为的同事在IEEE学术交流中的表现,怎么评价华人在IEEE中作出的贡献? 张海霞:我和华为一点关系都没有,华为雇员在IEEE的表现我真的不清楚,但是华为作为这么重要的一家参与标准制定的公司,参与这样的一些学术交流是非常重要的,这是为全人类谋福利。一个标准的认定,要经过真正产品来支撑,大家都觉得你好才行,不是说为某一个小团体在服务,我不认为华为的参与有什么不对,把华为排除在外才是问题,华为服务了全世界1/3的人,这样的公司不能说话,学术组织的存在还有什么意义? 至于华人对IEEE的贡献,真的太大了。而且在其中起到越来越重要的作用,非常多华人参与各种学术会议,在杂志中担任编委,积极活跃的华人面孔越来越多,我觉得华人学者的声音是越来越强了。 最后,我呼吁学术一定要跟政治脱钩,科学家一定是要对科学问题保持严谨客观的态度,科学家有国界,但是科学是无国界的。 IEEE声明承认限制华为人参与论文审稿↓ 5月30日,国际电气与电子工程师协会(IEEE)在其中文官网发布声明承认限制华为员工的参与审稿。声明称,“相关美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动,包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程,而IEEE需要合规。”声明还称,但华为员工可以继续正常保持IEEE 个人及企业会员资格,并行使投票权。 来源:环球网综合澎湃新闻、IEEE中国官网、环球时报-环球网、中国科学技术协会官网[详情]

环球网 | 2019年06月03日 11:46
IEEE解除对华为员工参与同行评审的限制
IEEE解除对华为员工参与同行评审的限制

  新华社华盛顿6月2日电(记者周舟)总部位于美国纽约的电气与电子工程师协会(IEEE)2日发表声明说,解除对华为及其子公司员工参与IEEE出版过程中同行评审和编辑工作的限制。 声明说,所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁。 美国商务部5月中旬将华为及其附属公司列入限制交易的“实体清单”。IEEE随后发布声明说,华为公司及其员工无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动,包括部分出版物的同行评审和编辑过程。 IEEE此举在学术界招致广泛批评。中国科协所属十学会2日发表声明称,这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 IEEE发表的最新声明说,此前限制性的做法是为了规避相关的法律风险。经与美国商务部沟通,华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。 声明说:“我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见,同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。” IEEE由美国电气工程师协会和无线电工程师协会于1963年合并而成,目前在全球拥有43万多名会员。作为全球最大的专业技术组织,IEEE在电气及电子工程、计算机、通信等领域发表的技术文献数量占全球同类文献的30%。[详情]

新华网 | 2019年06月03日 10:45
IEEE重发声明解除对华为评审限制 事件全程回顾
IEEE重发声明解除对华为评审限制 事件全程回顾

  撑不住了?IEEE重发声明:解除对华为评审限制 来源:科技日报 部分综合IEEE中国官网等 6 月 3 日早上,IEEE 官方发布声明,表示解除对华为员工参与编辑和同行评审活动的限制。 截图自IEEE中国官网 IEEE 声明全文如下: IEEE声明更新: IEEE解除对编辑和同行评审活动的限制 2019年5月16日星期四,美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后,IEEE发布了合规性的声明,并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明,IEEE会做出相应更新。 为此,IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。目前,IEEE已收到相关说明。根据新的信息,华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁。 我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员,规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后,法律风险得以解除。我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见,同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。 一直以来,IEEE致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中,IEEE每年在全球举办1900余场专业技术会议,并在IEEE Xplore?上提供超过480万份文献资料。 IEEE认为科学和技术是全球性的活动。我们为全球的IEEE会员在世界各地开展的工作而感到自豪。IEEE将继续为推动技术创新与进步贡献力量,为人类社会谋福祉。 事件回顾 IEEE成立于1963年,总部位于美国纽约。它是国际上电子、电气、计算机、通信、自动化工程技术研究领域最著名、规模最大的非营利性跨国学术组织。它出版了该领域30%的文献,每年发起或者合作举办超过300次国际技术会议。华为是其多个国际会议的最高等级赞助商,华为的多位研究人员也在IEEE担任主编或者副主编。 5月29日,一封涉及国际电气与电子工程师协会(IEEE)的电子邮件被公开。邮件称,由于美国商务部工业和安全局(BIS)将中国企业华为公司列入管制“实体名单”,IEEE将无法邀请华为公司雇员担任旗下学术期刊的审稿人或编辑,否则可能产生严重的法律影响。 从29日开始,舆论的焦点一直在华为员工乃至中国学者能否审稿上,IEEE最新的声明也刻意突出了这一问题。 事实上,IEEE限令的内容远超审稿。例如5月23日,IEEE标准委员会(IEEE-SA)专门单独发布声明,禁止清单相关人员参加“涉及技术讨论的领导层会议”。 5月24日IEEE发布的《BIS清单上各实体参与IEEE活动的常见问题和答案》(简称FQA)第7条明确规定,涉及的人员“不允许参加任何涉及技术讨论的非公开或封闭会议”。更值得注意的是,根据FQA第15条,IEEE-SA“技术标准项目申请”审批会议,也被限制参加,而该会议正是IEEE标准制定的必经环节。 因此,虽然BIS清单上的中国受限人员可以“继续成为IEEE标准协会的成员”,可以“正常获得或行使会员的投票权”,可以“提交新的标准提案”,可以“参与标准技术提案的公开讨论”……但就是无法参加讨论技术的闭门会议、无法参加标准申请的审批会议,以华为为代表的受限主体,在IEEE标准制定中的地位和话语权,就这样被大幅削弱了。 中国十大学会联合声明 中国十大专业学会6月2日联合发表《关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明》,敦促IEEE(电气和电子工程师协会)清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害,以实质举措消除事件的恶劣影响,让学术交流回归正常轨道,以实际行动取信于全体会员和全球科技界。 截图自中国科学技术协会官网 这十大学会分别是: 中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会、中国光学学会、中国汽车工程学会和中国生物医学工程学会。 6月2日,中国电子学会等10家学会针对IEEE对华为员工及华为资助的个人参与审稿做出限制一事发表声明。 声明说,科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利,没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制,是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎,是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。我们强烈认为,对学术交流政治化的危险做法应高度警惕,并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。 科学无国界。声明称,IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 声明强调,作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织,我们对学术交流政治化的逆流坚决反对,对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对,对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。 为此,声明强烈呼吁:世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机,共同捍卫学术交流的国际准则,确保科学研究无政治化,共同采取有效行动,避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。 声明还敦促IEEE清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害,以实质举措消除事件的恶劣影响,让学术交流回归正常轨道,以实际行动取信于全体会员和全球科技界。 相关阅读 十大学会联合回应IEEE事件!连用三个坚决反对 IEEE限令:看似“被逼无奈” 实则贻笑大方 毁尽三观!IEEE对华为下手,说好的科学无国界呢?[详情]

新浪财经综合 | 2019年06月03日 10:42
IEEE最新声明:解除华为员工编辑和同行评审活动限制
新浪财经综合 | 2019年06月03日 09:14
十大学会联合回应IEEE事件:语气重连用三个坚决反对
十大学会联合回应IEEE事件:语气重连用三个坚决反对

  十大学会联合回应IEEE事件,语气很重,连用三个坚决反对 昨日,中国科学技术协会通过其官网发布十大学会关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明。全文如下: 近日,IEEE对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制,我们深感震惊。 科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利,没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制,是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎,是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。我们强烈认为,对学术交流政治化的危险做法应高度警惕,并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。 科学无国界。IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织,我们对学术交流政治化的逆流坚决反对,对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对,对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。 我们强烈呼吁,世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机,共同捍卫学术交流的国际准则,确保科学研究无政治化,共同采取有效行动,避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。 解铃还须系铃人。我们敦促IEEE清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害,以实质举措消除事件的恶劣影响,让学术交流回归正常轨道,以实际行动取信于全体会员和全球科技界。 特此声明。 中国电子学会&nbsp;&nbsp; 中国通信学会&nbsp;&nbsp; 中国人工智能学会&nbsp;&nbsp; 中国电机工程学会&nbsp; 中国机械工程学会 中国电工技术学会&nbsp; 中国仪器仪表学会&nbsp;&nbsp; 中国光学学会&nbsp; 中国汽车工程学会&nbsp; 中国生物医学工程学会 2019年6月2日 来源:中国科学技术协会官网 [详情]

环球时报 | 2019年06月03日 07:54
内部邮件:IEEE正为恢复华为权益积极与美国政府沟通
内部邮件:IEEE正为恢复华为权益积极与美国政府沟通

  内部邮件显示:IEEE正为恢复华为权益积极与美国政府沟通 本报北京6月2日电(中国青年报·中青在线记者 张均斌)有关电气与电子工程师协会(IEEE)限制中国华为公司员工的事件有了最新进展。今天,中国青年报·中青在线记者独家获得的信息显示:IEEE正与美国商务部展开对话,争取学术活动不受影响,在收到美国政府的最终决定前,IEEE将保持现状并允许华为的员工参与其出版物的同行评议和编辑。 6月2日晚,IEEE TAB技术理事会理事、中国科学院自动化研究所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃收到了来自IEEE旗下的通信学会(Communications Society,ComSoc)朋友转发的邮件,邮件是通信学会首席营销官Robert S. Fish发送给通信学会所有成员的,“在IEEE收到美国政府的最终决定之前,我们可以保持现状并允许华为的同事参与同行评议和编辑。”Rober在邮件中还表示,希望同事们能将此邮件转发给编辑,特别是华为的编辑。“重要的是让他们知道他们得到了ComSoc的全力支持,并且我们尽一切可能来对抗这些新法规。当然,我们最终是否会取得成功还有待观察,但ComSoc不会轻易放弃。” 日前,网上曝出通信学会通过所属刊物的主编向编委发出通知,要求禁止来自华为的员工参加审稿等学术评价活动。消息曝出后引起热议,有学者认为“这件事挑战了全世界的科学家”。 王飞跃提供的邮件显示,北京时间5月30日7时左右,通信学会主席Khaled B. Letaief曾给IEEE现任主席兼首席执行官Jose M. F. Moura发过一封邮件,“我建议ComSoc的志愿者在实施(禁止华为员工的行动)之前等待,直到我们得到IEEE的明确指示。”邮件内容显示,Khaled B. Letaief当时正在中国。他说,中国的IEEE成员看到网上邮件后都十分消极,“这是一个严重的问题,可能对我们的社会和整个IEEE产生不利影响。”他希望Jose M. F. Moura尽最大努力让IEEE的成员知道“这不是我们赞同的行动,更重要的是尽最大努力去谈判以豁免这项指令……否则,我们可能会采取不协调的行动,这将导致混乱。” 随后,Jose M. F. Moura给IEEE理事和当选理事也写了一封邮件,表示IEEE已指示外部法律顾问立即展开与美国商务部的对话,讨论美国法规对出版物的同行评审的影响,并在必要时寻求许可,允许此类活动不受干扰地进行。相关邮件内容已得到IEEE电力与能源学会主席Saifur Rahman的证实。[详情]

中国青年报 | 2019年06月03日 07:20
港媒:美国终将后悔迫害华人科学家
港媒:美国终将后悔迫害华人科学家

  港媒:美国终将后悔迫害华人科学家 (作者George Koo,王会聪译) 香港“亚洲时报”在线6月9日文章,原题:美国终将后悔迫害华人科学家&nbsp; 美国联邦调查局(FBI)局长等人暗示,每个华人都是潜在间谍。此说并无任何新意,只是反映出FBI固有的种族主义偏见。但这或将标志着(美政府)开始加强对在美华人的监视与排挤。附带结果是,杰出的华人科学家和美国的长期利益都成为这种打压的牺牲品。无疑,此类势头不会使美国再次伟大。 美籍华人科学家李晓江夫妇就是这种仇外情绪的最新牺牲品。看来,如今在中国高校和美国大学同时担任学术职位突然变得不可接受。按正常的国际学术交流,这不是问题,但如今特朗普政府的仇外政策已使之成为问题。此前,得克萨斯大学MD安德森癌症中心已开始对三位华裔美国科学家动手,而他们参与的都是惠及人类的医学研究项目。 美籍华人科学家王春在的遭遇或许是近来最引发轰动的事件之一。这位长期在美国国家海洋和大气管理局任职的著名专家受到指控。他选择“认罪”,以尽快在一个相信需要了解气候变化的国家中国从事他热爱的研究工作。 以前,美国认可科学家与中国同行合作,美国许多著名学者在华兼职。但特朗普政府认为此类项目使中国获取技术和知识,于是参与的科学家沦为被调查、迫害的目标。但不无讽刺的是此举适得其反,美政府的打压反而使中国更容易招聘到有关专家。例如,李晓江夫妇被美大学解聘后,中国高校马上抛出橄榄枝。 当初,麦卡锡主义的歇斯底里对才华横溢的科学家钱学森的不断侵扰,最终导致美国将他“拱手让给”北京。看起来,历史或将重演。目睹华盛顿继续将最顶尖、最聪明的华人排挤出美国,中国下一代此类人才正对赴美留学失去兴趣。这种趋势至少正以两种方式伤害美国。中国留学生约占在美国际学生的1/3,其中攻读科学、技术、工程或数学(STEM)专业的人数超过来自任何其他国家的学生。若他们停止赴美,美国许多实验室将因缺乏研究人员而枯竭,美国院校也将面临预算窘境。 如今越来越多中国学生更青睐到其他国家留学。总有一天,美国或将意识到它更需要来自中国的留学生,而非反之。[详情]

专家研讨再遇IEEE“审稿门” 学术共同体如何应对
专家研讨再遇IEEE“审稿门” 学术共同体如何应对

  5月29日,IEEE(国际电气与电子工程师协会)通信分会禁止华为公司雇员担任旗下学术期刊审稿人的消息一出,在学术界和产业界掀起轩然大波,“审稿门”事件引发国内科学家和学术组织的激烈反对,北京大学教授张海霞、中国计算机学会、中国十大专业学会均发声抗议[详情]

IEEE解除对华为员工限制 计算机学会恢复与其交流
IEEE解除对华为员工限制 计算机学会恢复与其交流

   IEEE改口 解除对华为员工参评限制 昨天,IEEE表示已收到来自美国政府的最新说明,华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁。 随后,中国计算机学会宣布鉴于IEEE ComSoc在审稿等活动中的歧视性措施业已消除,学会将恢复对其相应会议和刊物的认可与推荐;恢复未来和IEEE及旗下的所有学会的正常交流与合作。就在2日,中国科协所属10家学会曾发表声明称,这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 IEEE恢复华为员工评审资格 此前在5月16日,美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后,IEEE发布了合规性的声明,并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明,IEEE会做出相应更新。为此,IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。 IEEE表示,“我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员,规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后,法律风险得以解除。”我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见,同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。 IEEE在最新声明中称,一直以来,IEEE致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中,IEEE每年在全球举办1900余场专业技术会议,并在IEEE 搜索平台上提供超过480万份文献资料。IEEE认为科学和技术是全球性的活动,为全球的IEEE会员在世界各地开展的工作而感到自豪。IEEE将继续为推动技术创新与进步贡献力量,为人类社会谋福祉。 中国科协所属10家学会认为 “审稿门”是对个人和机构的严重歧视 中国科协所属10家学会2日曾针对IEEE此前的做法发表声明称,这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 声明强调,IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。对学术交流政治化的逆流坚决反对,对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对,对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。 此次发表声明的10家学会包括中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会、中国光学学会、中国汽车工程学会、中国生物医学工程学会。 中国计算机学会 将恢复和IEEE交流合作 5月30日,中国计算机学会(CCF)曾发表“关于IEEE通信学会不当行为的声明”,表示暂时中止与IEEE通信学会的交流与合作。 6月3日,CCF表示,鉴于IEEE ComSoc在审稿等活动中的歧视性措施业已消除,CCF将恢复对其相应会议和刊物的认可与推荐;恢复未来和IEEE及旗下的所有学会的正常交流与合作。 CCF对IEEE倾听同行的声音并及时回归到正确的学术轨道的行为表示肯定,希望它未来能够切实坚持其倡导的使命——保持学术独立,平等对待每一个学者和会员,为实现其愿景而努力。 CCF现拥有包括华为员工在内的55000多名付费会员,他们不但在中国学术界和产业界发挥着非常重要的作用,不少学者也活跃在包括IEEE在内的国际组织中。CCF作为在计算技术领域的非营利学术组织承载着和IEEE类似的使命——鼓励创新,让计算技术造福人类,帮助计算技术领域的学者和工程师提升其专业水平。从2009年开始,CCF和IEEE计算机学会(CS)签署合作协议,两个学会成为姊妹学会,在联合设奖、相互支持对方活动等方面进行深度合作。CCF愿意和IEEE及旗下的所有学会继续保持沟通和交流,相互支持,共同发展,为造福全人类的进步而努力。文/本报记者 温婧 小贴士 什么是IEEE IEEE,电气和电子工程师协会,是全球具有较大影响力的国际学术组织,旗下拥有多家一流学术期刊,在电气及电子工程、计算机、通信等领域中,IEEE 发表的技术文献占到了全球同类文献的30%。IEEE还制定了1600多项行业标准,其会员人数超过40万人,遍布160多个国家。 [详情]

中国计算机学会:鉴于IEEE修正错误 恢复交流合作
中国计算机学会:鉴于IEEE修正错误 恢复交流合作

  CCF关于对IEEE撤销其错误决定的声明 来源:&nbsp;中国计算机学会 CCF秉承“会员构成、会员治会、为会员服务”的理念,在过去的十多年中取得了长足的发展,深得业界的尊重和会员的高度认可,在中国的计算技术领域具有广泛的影响力,它还和若干有影响力的国际组织保持密切的合作关系。 2019年5月30日,CCF发表声明,对IEEE下属的通信学会(ComSoc)禁止来自华为的员工参加审稿等学术评价活动的行为表达了CCF的立场,希望学术界保持公平和学术独立,反对在学术活动中的任何歧视行为,并建议CCF的会员远离可能造成不平等的、背离学术本质的活动。 6月2日,IEEE给全体会员发送了公开信,并在其官方网站上明确,“Employees of Huawei and its affiliates may participate as peer reviewers and editors in our publication process. All IEEE members, regardless of employer, can continue to participate in all of the activities of the IEEE.”(华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁)。鉴于IEEE已经修正了其错误,本学会发表声明如下: 1.CCF对IEEE倾听同行的声音并及时回归到正确的学术轨道的行为表示肯定,希望它未来能够切实坚持其倡导的使命——保持学术独立,平等对待每一个学者和会员,为实现其愿景而努力。 2.鉴于IEEE ComSoc在审稿等活动中的歧视性措施业已消除,CCF将恢复对其相应会议和刊物的认可与推荐。 3.CCF恢复未来和IEEE及旗下的所有学会的正常交流与合作。 CCF秉承“会员构成、会员治会、为会员服务”的理念,在过去的十多年中取得了长足的发展,深得业界的尊重和会员的高度认可,在中国的计算技术领域具有广泛的影响力,它还和若干有影响力的国际组织保持密切的合作关系。 CCF现拥有包括华为员工在内的五万五千多名付费会员,他们不但在中国学术界和产业界发挥着非常重要的作用,不少学者也活跃在包括IEEE在内的国际组织中。CCF作为在计算技术领域的非营利学术组织承载着和IEEE类似的使命——鼓励创新,让计算技术造福人类,帮助计算技术领域的学者和工程师提升其专业水平。从2009年开始,CCF和IEEE计算机学会(CS)签署合作协议,两个学会成为姊妹学会,在联合设奖、相互支持对方活动等方面进行深度合作。CCF愿意和IEEE及旗下的所有学会继续保持沟通和交流,相互支持,共同发展,为造福全人类的进步而努力。 中国计算机学会(CCF) 2019年6月3日[详情]

针对华为人评审限制解除 10大学会:学术交流严重倒退
针对华为人评审限制解除 10大学会:学术交流严重倒退

  针对华为人的评审限制被解除 国际电气与电子工程师协会(IEEE)刚刚在其中文官网发布“IEEE声明更新”,称“IEEE解除对编辑和同行评审活动的限制”。 IEEE中文官网截图 以下为IEEE官网声明全文: IEEE声明更新: IEEE解除对编辑和同行评审活动的限制 2019年5月16日星期四,美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后,IEEE发布了合规性的声明,并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明,IEEE会做出相应更新。 为此,IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。目前,IEEE已收到相关说明。根据新的信息,华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁。 我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员,规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后,法律风险得以解除。我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见,同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。 一直以来,IEEE致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中,IEEE每年在全球举办1900余场专业技术会议,并在IEEE Xplore?上提供超过480万份文献资料。 IEEE认为科学和技术是全球性的活动。我们为全球的IEEE会员在世界各地开展的工作而感到自豪。IEEE将继续为推动技术创新与进步贡献力量,为人类社会谋福祉。 中国10大学会回应IEEE事件: 学术交流的严重倒退 6月2日,中国科学技术协会官网发表《关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明》。 包括中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会 、中国光学学会、中国汽车工程学会、中国生物医学工程学会在内的10家学会在声明中称: 科学无国界。IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 &nbsp; 我们强烈呼吁,世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机,共同捍卫学术交流的国际准则,确保科学研究无政治化,共同采取有效行动,避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。 据此前媒体报道,5月29日,一则“IEEE下令清理华为系审稿人”的消息在中国网友中引起广泛关注。消息显示,IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers,国际电气与电子工程师协会)在一封邮件中,禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人,拿过华为科研经费的也不能作为审稿人。 邮件被曝光之后,立即在学术圈引起轩然大波。北京大学信息科学技术学院教授张海霞5月29日公开致信IEEE 主席称,此举远超出一个学术人可以接受的底线,“做为IEEE 的会员和期刊编委,我必须表明自己的态度:我申请退出我所在的两个IEEE 期刊的编委会”。 5月29日,张海霞就此事接受了《环球时报》的专访。 北大教授张海霞 专访实录如下: 环球时报:可否简单介绍下您所重点研究的领域,当初决定加入IEEE是出于哪些考虑?或者说这家机构哪些特质吸引了您? 张海霞:我重点研究的领域是微电子技术的特定领域,名叫微机电系统,就是研究怎样给微小的芯片更加快捷便利地供电的问题,属于“中国芯”领域的一个方向。 我加入IEEE时间比较长,有20年以上了。当时是我在读电子领域的研究生,周围所有的老师基本上都是IEEE的会员,他们也很鼓励学生加入IEEE,因为加入IEEE会给年轻人很多参加学术交流的机会。 IEEE是一个在国际电子相关领域学术界被大家广泛认可的一个组织,因为它组织很多学术会议,有专门出版物,也有很多针对青年人的活动,对年轻人学术上成长是非常有帮助的。 环球时报:IEEE审稿工作的机制是怎样的? 张海霞:IEEE编委会经常邀请同行业里比较知名和客观专家来评审投来的稿件,而且是完全匿名的。 环球时报:匿名的,就好像“阅卷老师”一样吗? 张海霞:对,都是匿名的。IEEE的主编一般是该领域的“大牛”,他会找在这个领域里面很有口碑的人来组成编委会,IEEE编委会的组成都是行业里在该领域做得不错的专家,来自世界各地。 编委会收到稿件,会发给某个领域的编委会成员,比如说我是微电子领域的专家,编委会就会把这文章发给我,我再找领域内的专家去评审稿件。我找的专家必须要是行业里的专家,必须要是专业口碑,不管他来自哪儿,他来自南非也好、来自印度也好,来自海地也好,只要他是这方面专家,他对这个领域有一定的研究,我信任他,就可以去让他去审,甚至我根本不认识他,我只是看过他相应的论文,那我也可能会请他审,因为论文需要得到客观的评价。 这是一个信任的过程,大家在学术组织里面就是靠学术说话,跟其他没有关系,跟华为没有关系,跟他的国籍也没有关系,只要他在学术上能够公正客观地来做事儿。如果一位学者的评审的意见,让我们觉得不够公正客观,带有很大强烈的偏见的话,我们也不会再邀请他评审的,这是一个非常客观的过程。 环球时报:您说“这远远超出了一个学术人可以接受的底线”,您是经过深思熟虑的吗?是否和其他学术同行交流过?他们的主流态度是怎样的? 张海霞:对一家企业故意列出某些“黑名单”,我很讨厌这件事,这是对我们作为评委的一种严重的侮辱,不仅仅是我们,是对全世界的科学家的侮辱,包括美国的同行在内。他们(科学家)为什么要接受这个?这真的完全背离我们作为学术人的原则,是不可以忍的,全世界的科学家都不能忍。 我发表声明后,接到了很多国内外学者朋友的邮件和信息,由于晚上在上课,我没有来得及仔细看,只知道来自亚洲、欧洲、美国的声音都有,他们大部分都很支持我,也有个别的学者会问我是不是深思熟虑过,那是还不了解我的人。从今天的反馈来看,这么多的同行都在声援,我觉得这不是我一个人在战斗。 环球时报:退出这个组织需要哪些程序?是否有被驳回的可能? 张海霞:申请退出需要给主编发邮件,他们再去研究决定,这些邮件我都发过了,我在等他们回复。不过有一位主编已经回复了,他说他也很震惊,现在要去调查,我说这件事不是空穴来风,那些邮件(指IEEE表示不再让华为雇员参与评审的邮件)都是明的。 环球时报:这件事会对学术界交流带来哪些负面影响? 张海霞:巨大负面影响,这是挑战学术界的底线,如果美国真要继续这么做的话,我相信全世界的科学家都会退出,我为什么要做科研?做科研就是能够通过研究去得到答案,解决客观问题,而不是主观的方式,我需要跟我的同行交流,我要跟他们在一起,因为我希望得到更多客观的评价,而不是主观的评价。 环球时报:这样的事情此前发生过吗? 张海霞:之前还真没见过类似情况,我觉得这是一个巨大的不可以接受的挑战,科学问题就是科学问题,客观就是客观,你不能拿政治来干扰科技。 环球时报:IEEE选择在美方的压力下退缩,作为一家学术机构,是否应该有更好的处理方式?比如有学者提到更换注册地,这种建议现实吗? 张海霞:我不是IEEE的主席,我不能确定是否有更好的方式,但是我觉得作为一个学术组织,如果真的公然把这样的邮件发出来的话,就真会对自己的信誉带来巨大的负面影响。组织注册地在哪不要紧,注册地并不决定一切,重要的是一个学术组织的核心理念的保持。 环球时报:退出会对您个人的学术研究产生哪些影响? 张海霞:没有什么关系,我的学术水平也不是被某一个组织所评价的,所以我觉得对我本人来讲,我不认为会有什么特别的损失。 环球时报:您和华为是否存在过合作关系?您怎么评价华为的同事在IEEE学术交流中的表现,怎么评价华人在IEEE中作出的贡献? 张海霞:我和华为一点关系都没有,华为雇员在IEEE的表现我真的不清楚,但是华为作为这么重要的一家参与标准制定的公司,参与这样的一些学术交流是非常重要的,这是为全人类谋福利。一个标准的认定,要经过真正产品来支撑,大家都觉得你好才行,不是说为某一个小团体在服务,我不认为华为的参与有什么不对,把华为排除在外才是问题,华为服务了全世界1/3的人,这样的公司不能说话,学术组织的存在还有什么意义? 至于华人对IEEE的贡献,真的太大了。而且在其中起到越来越重要的作用,非常多华人参与各种学术会议,在杂志中担任编委,积极活跃的华人面孔越来越多,我觉得华人学者的声音是越来越强了。 最后,我呼吁学术一定要跟政治脱钩,科学家一定是要对科学问题保持严谨客观的态度,科学家有国界,但是科学是无国界的。 IEEE声明承认限制华为人参与论文审稿↓ 5月30日,国际电气与电子工程师协会(IEEE)在其中文官网发布声明承认限制华为员工的参与审稿。声明称,“相关美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动,包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程,而IEEE需要合规。”声明还称,但华为员工可以继续正常保持IEEE 个人及企业会员资格,并行使投票权。 来源:环球网综合澎湃新闻、IEEE中国官网、环球时报-环球网、中国科学技术协会官网[详情]

IEEE解除对华为员工参与同行评审的限制
IEEE解除对华为员工参与同行评审的限制

  新华社华盛顿6月2日电(记者周舟)总部位于美国纽约的电气与电子工程师协会(IEEE)2日发表声明说,解除对华为及其子公司员工参与IEEE出版过程中同行评审和编辑工作的限制。 声明说,所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁。 美国商务部5月中旬将华为及其附属公司列入限制交易的“实体清单”。IEEE随后发布声明说,华为公司及其员工无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动,包括部分出版物的同行评审和编辑过程。 IEEE此举在学术界招致广泛批评。中国科协所属十学会2日发表声明称,这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 IEEE发表的最新声明说,此前限制性的做法是为了规避相关的法律风险。经与美国商务部沟通,华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。 声明说:“我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见,同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。” IEEE由美国电气工程师协会和无线电工程师协会于1963年合并而成,目前在全球拥有43万多名会员。作为全球最大的专业技术组织,IEEE在电气及电子工程、计算机、通信等领域发表的技术文献数量占全球同类文献的30%。[详情]

IEEE重发声明解除对华为评审限制 事件全程回顾
IEEE重发声明解除对华为评审限制 事件全程回顾

  撑不住了?IEEE重发声明:解除对华为评审限制 来源:科技日报 部分综合IEEE中国官网等 6 月 3 日早上,IEEE 官方发布声明,表示解除对华为员工参与编辑和同行评审活动的限制。 截图自IEEE中国官网 IEEE 声明全文如下: IEEE声明更新: IEEE解除对编辑和同行评审活动的限制 2019年5月16日星期四,美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后,IEEE发布了合规性的声明,并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明,IEEE会做出相应更新。 为此,IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。目前,IEEE已收到相关说明。根据新的信息,华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁。 我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员,规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后,法律风险得以解除。我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见,同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。 一直以来,IEEE致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中,IEEE每年在全球举办1900余场专业技术会议,并在IEEE Xplore?上提供超过480万份文献资料。 IEEE认为科学和技术是全球性的活动。我们为全球的IEEE会员在世界各地开展的工作而感到自豪。IEEE将继续为推动技术创新与进步贡献力量,为人类社会谋福祉。 事件回顾 IEEE成立于1963年,总部位于美国纽约。它是国际上电子、电气、计算机、通信、自动化工程技术研究领域最著名、规模最大的非营利性跨国学术组织。它出版了该领域30%的文献,每年发起或者合作举办超过300次国际技术会议。华为是其多个国际会议的最高等级赞助商,华为的多位研究人员也在IEEE担任主编或者副主编。 5月29日,一封涉及国际电气与电子工程师协会(IEEE)的电子邮件被公开。邮件称,由于美国商务部工业和安全局(BIS)将中国企业华为公司列入管制“实体名单”,IEEE将无法邀请华为公司雇员担任旗下学术期刊的审稿人或编辑,否则可能产生严重的法律影响。 从29日开始,舆论的焦点一直在华为员工乃至中国学者能否审稿上,IEEE最新的声明也刻意突出了这一问题。 事实上,IEEE限令的内容远超审稿。例如5月23日,IEEE标准委员会(IEEE-SA)专门单独发布声明,禁止清单相关人员参加“涉及技术讨论的领导层会议”。 5月24日IEEE发布的《BIS清单上各实体参与IEEE活动的常见问题和答案》(简称FQA)第7条明确规定,涉及的人员“不允许参加任何涉及技术讨论的非公开或封闭会议”。更值得注意的是,根据FQA第15条,IEEE-SA“技术标准项目申请”审批会议,也被限制参加,而该会议正是IEEE标准制定的必经环节。 因此,虽然BIS清单上的中国受限人员可以“继续成为IEEE标准协会的成员”,可以“正常获得或行使会员的投票权”,可以“提交新的标准提案”,可以“参与标准技术提案的公开讨论”……但就是无法参加讨论技术的闭门会议、无法参加标准申请的审批会议,以华为为代表的受限主体,在IEEE标准制定中的地位和话语权,就这样被大幅削弱了。 中国十大学会联合声明 中国十大专业学会6月2日联合发表《关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明》,敦促IEEE(电气和电子工程师协会)清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害,以实质举措消除事件的恶劣影响,让学术交流回归正常轨道,以实际行动取信于全体会员和全球科技界。 截图自中国科学技术协会官网 这十大学会分别是: 中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会、中国光学学会、中国汽车工程学会和中国生物医学工程学会。 6月2日,中国电子学会等10家学会针对IEEE对华为员工及华为资助的个人参与审稿做出限制一事发表声明。 声明说,科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利,没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制,是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎,是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。我们强烈认为,对学术交流政治化的危险做法应高度警惕,并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。 科学无国界。声明称,IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 声明强调,作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织,我们对学术交流政治化的逆流坚决反对,对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对,对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。 为此,声明强烈呼吁:世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机,共同捍卫学术交流的国际准则,确保科学研究无政治化,共同采取有效行动,避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。 声明还敦促IEEE清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害,以实质举措消除事件的恶劣影响,让学术交流回归正常轨道,以实际行动取信于全体会员和全球科技界。 相关阅读 十大学会联合回应IEEE事件!连用三个坚决反对 IEEE限令:看似“被逼无奈” 实则贻笑大方 毁尽三观!IEEE对华为下手,说好的科学无国界呢?[详情]

IEEE最新声明:解除华为员工编辑和同行评审活动限制
IEEE最新声明:解除华为员工编辑和同行评审活动限制

  IEEE声明更新:IEEE解除对编辑和同行评审活动的限制 2019年5月16日星期四,美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后,IEEE发布了合规性的声明,并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明,IEEE会做出相应更新。 为此,IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。目前,IEEE已收到相关说明。根据新的信息,华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁。 我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员,规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后,法律风险得以解除。我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见,同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。 一直以来,IEEE致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中,IEEE每年在全球举办1900余场专业技术会议,并在IEEE Xplore?上提供超过480万份文献资料。 IEEE认为科学和技术是全球性的活动。我们为全球的IEEE会员在世界各地开展的工作而感到自豪。IEEE将继续为推动技术创新与进步贡献力量,为人类社会谋福祉。 Statement Update: IEEE Lifts Restrictions on Editorial and Peer Review Activities On Thursday, May 16, 2019, the U.S. Department of Commerce applied export control restrictions to Huawei Technology Ltd. and 68 of its affiliates. IEEE issued a statement regarding compliance and stated if the U.S. government clarified the application of the U.S. Export Administration Regulations with respect to peer review IEEE would provide an update to the IEEE community. IEEE has received the requested clarification from the U.S. Department of Commerce on the applicability of these export control restrictions to IEEE’s publication activities. Based on this new information, employees of Huawei and its affiliates may participate as peer reviewers and editors in our publication process.&nbsp; All IEEE members, regardless of employer, can continue to participate in all of the activities of the IEEE. Our initial, more restrictive approach was motivated solely by our desire to protect our volunteers and our members from legal risk. With the clarification received, this risk has been addressed. We appreciate the many questions and comments from our members and volunteers around the world and thank them for their patience as we worked through a legally complex situation. IEEE offers a wide range of activities and benefits for its members, volunteers and the wider technical community, including sponsoring more than 1,900 annual conferences and events worldwide and providing access to over 4.8 million publications on IEEE&nbsp;Xplore?.&nbsp; IEEE recognizes that science and technology are a global activity. We are proud of the work our members do around the world and we are dedicated to advancing technological excellence for the benefit of humanity. https://www.ieee.org/about/news/2019/statement-update-ieee-lifts-restrictions-on-editorial-and-peer-review-activities.html[详情]

十大学会联合回应IEEE事件:语气重连用三个坚决反对
十大学会联合回应IEEE事件:语气重连用三个坚决反对

  十大学会联合回应IEEE事件,语气很重,连用三个坚决反对 昨日,中国科学技术协会通过其官网发布十大学会关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明。全文如下: 近日,IEEE对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制,我们深感震惊。 科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利,没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制,是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎,是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。我们强烈认为,对学术交流政治化的危险做法应高度警惕,并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。 科学无国界。IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织,我们对学术交流政治化的逆流坚决反对,对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对,对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。 我们强烈呼吁,世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机,共同捍卫学术交流的国际准则,确保科学研究无政治化,共同采取有效行动,避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。 解铃还须系铃人。我们敦促IEEE清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害,以实质举措消除事件的恶劣影响,让学术交流回归正常轨道,以实际行动取信于全体会员和全球科技界。 特此声明。 中国电子学会&nbsp;&nbsp; 中国通信学会&nbsp;&nbsp; 中国人工智能学会&nbsp;&nbsp; 中国电机工程学会&nbsp; 中国机械工程学会 中国电工技术学会&nbsp; 中国仪器仪表学会&nbsp;&nbsp; 中国光学学会&nbsp; 中国汽车工程学会&nbsp; 中国生物医学工程学会 2019年6月2日 来源:中国科学技术协会官网 [详情]

内部邮件:IEEE正为恢复华为权益积极与美国政府沟通
内部邮件:IEEE正为恢复华为权益积极与美国政府沟通

  内部邮件显示:IEEE正为恢复华为权益积极与美国政府沟通 本报北京6月2日电(中国青年报·中青在线记者 张均斌)有关电气与电子工程师协会(IEEE)限制中国华为公司员工的事件有了最新进展。今天,中国青年报·中青在线记者独家获得的信息显示:IEEE正与美国商务部展开对话,争取学术活动不受影响,在收到美国政府的最终决定前,IEEE将保持现状并允许华为的员工参与其出版物的同行评议和编辑。 6月2日晚,IEEE TAB技术理事会理事、中国科学院自动化研究所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃收到了来自IEEE旗下的通信学会(Communications Society,ComSoc)朋友转发的邮件,邮件是通信学会首席营销官Robert S. Fish发送给通信学会所有成员的,“在IEEE收到美国政府的最终决定之前,我们可以保持现状并允许华为的同事参与同行评议和编辑。”Rober在邮件中还表示,希望同事们能将此邮件转发给编辑,特别是华为的编辑。“重要的是让他们知道他们得到了ComSoc的全力支持,并且我们尽一切可能来对抗这些新法规。当然,我们最终是否会取得成功还有待观察,但ComSoc不会轻易放弃。” 日前,网上曝出通信学会通过所属刊物的主编向编委发出通知,要求禁止来自华为的员工参加审稿等学术评价活动。消息曝出后引起热议,有学者认为“这件事挑战了全世界的科学家”。 王飞跃提供的邮件显示,北京时间5月30日7时左右,通信学会主席Khaled B. Letaief曾给IEEE现任主席兼首席执行官Jose M. F. Moura发过一封邮件,“我建议ComSoc的志愿者在实施(禁止华为员工的行动)之前等待,直到我们得到IEEE的明确指示。”邮件内容显示,Khaled B. Letaief当时正在中国。他说,中国的IEEE成员看到网上邮件后都十分消极,“这是一个严重的问题,可能对我们的社会和整个IEEE产生不利影响。”他希望Jose M. F. Moura尽最大努力让IEEE的成员知道“这不是我们赞同的行动,更重要的是尽最大努力去谈判以豁免这项指令……否则,我们可能会采取不协调的行动,这将导致混乱。” 随后,Jose M. F. Moura给IEEE理事和当选理事也写了一封邮件,表示IEEE已指示外部法律顾问立即展开与美国商务部的对话,讨论美国法规对出版物的同行评审的影响,并在必要时寻求许可,允许此类活动不受干扰地进行。相关邮件内容已得到IEEE电力与能源学会主席Saifur Rahman的证实。[详情]

十大学会联合声明:坚决反对学术交流政治化的逆流
十大学会联合声明:坚决反对学术交流政治化的逆流

  坚决反对学术交流政治化的逆流 中国电子学会等发布声明关注IEEE“审稿门”事件 本报北京6月2日电(中国青年报·中青在线记者&nbsp;邱晨辉)&nbsp;今天,中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会、中国光学学会、中国汽车工程学会和中国生物医学工程学会,就IEEE(电气与电子工程师学会)“审稿门”事件发布声明称,“审稿门”事件是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 声明提到,科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利,没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制,是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎,是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。“我们强烈认为,对学术交流政治化的危险做法应高度警惕,并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。” 作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织,中国电子学会等十大学会对学术交流政治化的逆流坚决反对,对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对,对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。 2019年06月03日 07 版[详情]

IEEE内部邮件:正为恢复华为权益积极与美国政府沟通
IEEE内部邮件:正为恢复华为权益积极与美国政府沟通

  内部邮件显示:IEEE正为恢复华为权益积极与美国政府沟通 来源:中国青年报( 2019年06月03日 &nbsp; 07 版) 本报北京6月2日电(中国青年报·中青在线记者&nbsp;张均斌)有关电气与电子工程师协会(IEEE)限制中国华为公司员工的事件有了最新进展。今天,中国青年报·中青在线记者独家获得的信息显示:IEEE正与美国商务部展开对话,争取学术活动不受影响,在收到美国政府的最终决定前,IEEE将保持现状并允许华为的员工参与其出版物的同行评议和编辑。 6月2日晚,IEEE&nbsp;TAB技术理事会理事、中国科学院自动化研究所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃收到了来自IEEE旗下的通信学会(Communications&nbsp;Society,ComSoc)朋友转发的邮件,邮件是通信学会首席营销官Robert&nbsp;S.&nbsp;Fish发送给通信学会所有成员的,“在IEEE收到美国政府的最终决定之前,我们可以保持现状并允许华为的同事参与同行评议和编辑。”Rober在邮件中还表示,希望同事们能将此邮件转发给编辑,特别是华为的编辑。“重要的是让他们知道他们得到了ComSoc的全力支持,并且我们尽一切可能来对抗这些新法规。当然,我们最终是否会取得成功还有待观察,但ComSoc不会轻易放弃。” 日前,网上曝出通信学会通过所属刊物的主编向编委发出通知,要求禁止来自华为的员工参加审稿等学术评价活动。消息曝出后引起热议,有学者认为“这件事挑战了全世界的科学家”。 王飞跃提供的邮件显示,北京时间5月30日7时左右,通信学会主席Khaled&nbsp;B.&nbsp;Letaief曾给IEEE现任主席兼首席执行官Jose&nbsp;M.&nbsp;F.&nbsp;Moura发过一封邮件,“我建议ComSoc的志愿者在实施(禁止华为员工的行动)之前等待,直到我们得到IEEE的明确指示。”邮件内容显示,Khaled&nbsp;B.&nbsp;Letaief当时正在中国。他说,中国的IEEE成员看到网上邮件后都十分消极,“这是一个严重的问题,可能对我们的社会和整个IEEE产生不利影响。”他希望Jose&nbsp;M.&nbsp;F.&nbsp;Moura尽最大努力让IEEE的成员知道“这不是我们赞同的行动,更重要的是尽最大努力去谈判以豁免这项指令……否则,我们可能会采取不协调的行动,这将导致混乱。” 随后,Jose&nbsp;M.&nbsp;F.&nbsp;Moura给IEEE理事和当选理事也写了一封邮件,表示IEEE已指示外部法律顾问立即展开与美国商务部的对话,讨论美国法规对出版物的同行评审的影响,并在必要时寻求许可,允许此类活动不受干扰地进行。相关邮件内容已得到IEEE电力与能源学会主席Saifur&nbsp;Rahman的证实。[详情]

十大学会联合回应IEEE事件:坚决反对学术交流政治化
十大学会联合回应IEEE事件:坚决反对学术交流政治化

   【相关阅读】 专题:“IEEE限制华为员工编辑和同行评审活动”风波 十大学会联合回应IEEE事件:坚决反对学术交流政治化 新京报快讯&nbsp;据中国通信学会网站消息 近日,IEEE对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制,我们深感震惊。 科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利,没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制,是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎,是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。我们强烈认为,对学术交流政治化的危险做法应高度警惕,并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。 科学无国界。IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。 作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织,我们对学术交流政治化的逆流坚决反对,对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对,对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。 我们强烈呼吁,世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机,共同捍卫学术交流的国际准则,确保科学研究无政治化,共同采取有效行动,避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。 解铃还须系铃人。我们敦促IEEE清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害,以实质举措消除事件的恶劣影响,让学术交流回归正常轨道,以实际行动取信于全体会员和全球科技界。 特此声明。 中国电子学会 中国通信学会 中国人工智能学会 中国电机工程学会 中国机械工程学会 中国电工技术学会 中国仪器仪表学会 中国光学学会 中国汽车工程学会 中国生物医学工程学会 2019年6月2日[详情]

微博推荐

更多

新浪意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

Copyright ? 1996-2019 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有

加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】| 加拿大28预测计划【复制fh118.com打开】|